En septembre 2025, le Comité d’experts mandaté par le gouvernement de la Fédération Wallonie-Bruxelles (FWB) diagnostiquait l’« insoutenabilité » des finances publiques. Un mois plus tard, 255 millions d’euros d’économies étaient décidés par le gouvernement pour 2026, frappant l’enseignement, la petite enfance, la culture et l’aide à la jeunesse.

Ce diagnostic repose sur une lecture contestable de la situation budgétaire de l’entité. Premièrement, les difficultés budgétaires de la FWB ne résultent pas d’une dérive des dépenses publiques, mais d’un défaut structurel de la Loi spéciale de financement, qui ne permet pas à la FWB de capter des recettes suffisantes pour couvrir l’ensemble des missions. Le problème est donc avant tout institutionnel, il appelle dès lors à une révision de la la Loi, pas à l’austérité budgétaire.

Deuxièmement, les discours alarmistes sur la situation budgétaire « catastrophique » de la FWB doivent être fortement relativisés. Depuis les années 1980, le contexte et la politique monétaire en Europe ont changé. En outre, même dans les scénarios les plus pessimistes, le risque d’un emballement de l’endettement (effet boule de neige sur la dette) de la FWB d’ici à 2040 est peu probable.

Dans ce contexte, l’austérité budgétaire n’est pas seulement injustifiée, elle est surtout contre-productive.

>> Article complet (s'ouvre dans un nouvel onglet) de Clarisse Van Tichelen et Etienne Lebeau dans Econosphères

En septembre 2025, le Comité d’experts mandaté par le gouvernement de la Fédération Wallonie-Bruxelles (FWB) diagnostiquait l’« insoutenabilité » des finances publiques. Un mois plus tard, 255 millions d’euros d’économies étaient décidés par le gouvernement pour 2026, frappant l’enseignement, la petite enfance, la culture et l’aide à la jeunesse.

Ce diagnostic repose sur une lecture contestable de la situation budgétaire de l’entité. Premièrement, les difficultés budgétaires de la FWB ne résultent pas d’une dérive des dépenses publiques, mais d’un défaut structurel de la Loi spéciale de financement, qui ne permet pas à la FWB de capter des recettes suffisantes pour couvrir l’ensemble des missions. Le problème est donc avant tout institutionnel, il appelle dès lors à une révision de la la Loi, pas à l’austérité budgétaire.

Deuxièmement, les discours alarmistes sur la situation budgétaire « catastrophique » de la FWB doivent être fortement relativisés. Depuis les années 1980, le contexte et la politique monétaire en Europe ont changé. En outre, même dans les scénarios les plus pessimistes, le risque d’un emballement de l’endettement (effet boule de neige sur la dette) de la FWB d’ici à 2040 est peu probable.

Dans ce contexte, l’austérité budgétaire n’est pas seulement injustifiée, elle est surtout contre-productive.

>> Article complet (s'ouvre dans un nouvel onglet) de Clarisse Van Tichelen et Etienne Lebeau dans Econosphères